понедельник, 18 марта 2013 г.

Сформулировалось. Пусть будет здесь.

Больше всего мне нравится в операх Чайковского по мотивам Пушкина, что там есть возможность услышать Ленского как он сам себя ощущает - трагическим героем, а не мальчиком, который верит, что он трагический герой. То же самое - и с Герман(н)ом. Это упрощение Пушкина, но бьющее прямо в десятку и в своём духе очень правильное. Оно показывает очень важную вещь: наши мечты - это тоже реальность, а не только то, как нас видят окружающие.
Это всех нас касается. Представим себе самый общий, сферический в вакууме случай: девочка *Катя верит, что она эльфийский воин *Эленвион. В той или иной форме, все мы там были, а отчасти и пребываем по сей день. *Кате будет обидно, когда её серьёзнейшие переживания будут представлять чисто как мечты школьницы *Кати: они же имеют ценность сами по себе. А тут - если бы разговор шёл о ней как об *Эленвионе, совершенно всерьёз. Такой разговор тоже должен быть.

Вообще, я обожаю доброкачественные адапцации не-опер в оперы. Чтобы такую сделать, и сделать убедительно, нужна очень глубокая вера в человека и доброта по отношению к нему. Помню, я читала у одного шекспироведа наблюдение, что Леди Макбет - единственный из трагических шекспировских героев, которому в предсмертном появлении отказано в достоинстве стиха (dignity of verse). Действительно, сцена с мытьём рук написана прозой, и это чуть ли не самая жуткая и циничная проза, которую я когда-то видела. Я сейчас не преувеличиваю, у меня просто перед глазами лицо Кейт Флинтвуд, которая это играет. Там нет ни капли поэзии в традиционном смысле: это слишком брутально. Ну и что делает Верди из этой сцены? Как ни внезапно, вердиевскую арию. Вердиевскую! Арию! Страшную очень, конечно, такую, что после хорошего исполнения кошмары будут сниться - но поэтичную до глубины. Он позволил ей высказать весь свой ужас, не примешивая к нему унижение. Верди любил людей, включая Леди Макбет.

15 комментариев:

  1. Ух ты. Спасибо.
    Починка деконструкции обратно в конструкцию ;)))

    ОтветитьУдалить
  2. Всё верно говоришь, спасибо за наблюдение. Музыка вообще волшебное средство, ещё более могучее, чем литература, мне так каацца. Сколько раз бывало так, что текст арии читаешь - и персонажа хочется удавить. А послушаешь - совсем другое впечатление.

    ОтветитьУдалить
  3. Всегда подозревала, что опера - это такая ролевуха :)

    ОтветитьУдалить
  4. Спасибо, есть над чем подумать. Музыка как эстетическое оправдание этических аспектов сюжета, "литературная" опера как фанфик... :-) про Ленского в точку, про Германа, наверное, тоже ))

    ОтветитьУдалить
  5. Ааа, тебе спасибо за эту фразу! Я поняла наконец, чем занимаюсь всю сознательную жизнь :)))

    ОтветитьУдалить
  6. Действительно! Но я бы сказала так: более сильное, но позволяющее меньше оттенков. А в случае с оперой ещё и потребности театра добавляются...

    ОтветитьУдалить
  7. Re: Верди любил людей,

    И поэтому невозможно не любить его!

    ОтветитьУдалить
  8. Что-то вроде фанфика, да! Только музыкального фанфика :))
    Герман у Чайковского... действительно весь такой - как демон ада. Да, он восклицает один раз "О, как я жалок и смешон!", но я только один раз видела\слышала, чтобы это играли, и это смотрелось не очень органично. А уж Лизе опера даже более чем Герман(н)у дала всего, чего так жаждала её юная душа :D

    ОтветитьУдалить
  9. Воистину! Я даже и сама не удержалась от сравнения радамесов с келегормами, вот тут ;) http://bruenn-gilda.livejournal.com/2296.html

    ОтветитьУдалить
  10. Пожалуйста! Утром после Сартра мне было очень в кассу. И занятие, по-моему, очень правильное ;)

    ОтветитьУдалить
  11. Да. И в пушкинской "Пиковой даме" после Чайковского... тесновато. :)

    ОтветитьУдалить
  12. Мне тоже, но если судить, скажем, по моей маменьке - кому как :)

    ОтветитьУдалить
  13. Шум и ярость

    Пользователь сослался на вашу запись в записи «Шум и ярость» в контексте: [...] относительно леди М [...]

    ОтветитьУдалить