Такая штука: меня сейчас очень штырит слушать балеты Чайковского, но я совершеннейший лопух в балете как сценическом искусстве. То есть вообще: имён не знаю, одну великую балерину от другой не отличу, хореография мне тёмный лес, - так, ходила иногда в театр с родственниками. Смотрела ещё телевизор в начале 90х, когда мне 4 года было, мне очень нравилось. Посоветуйте, пожалуйста, такое "Озеро" на видео, чтобы мне это исправить, а то я не могу "Озеро" люблю. Можно больше одного.
Спасибо.
Тебе вот прям классику-классику?
ОтветитьУдалитьЕсли да, то завтра выдам список, а если не совсем, то именно "Лебединое озеро" смотри в версиях Мэтью Боурна и Джона Ноймайера. Это очень авторские спектакли, очень про музыку Чайковского, оба есть на видео.
У Ноймайера спектакль называется "Иллюзии как "Лебединое озеро"". Больше пока ничего не скажу, а то будут спойлеры ))
Посоветуй Озеро слушать?
ОтветитьУдалитьО! И от меня тоже спасибо:))
ОтветитьУдалитьХозяйке журнала, делюсь : вот я нашел видео http://vdownload.eu/watch/134835-%D0%B4%D0%B6%D0%BE%D0%BD-%D0%BD%D0%BE%D0%B9%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%B5%D1%80-quot-%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D0%B7%D0%B8%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-quot-%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BE-quot.html
а вот купить диск http://www.inoekino.ru/prod.php?id=466
Все балеты Чайковского можно с Гергиевым.
ОтветитьУдалитьПодтверждаю: Борн даже мне нравится
ОтветитьУдалитьСейдзи Озава очень крут.
ОтветитьУдалитьМне бы лучше и то, и то, и желательно, чтобы пробелов не было с большими именами :) А так я открыта всякому-разному, ты же знаешь! Спасибо большое!
ОтветитьУдалитьУчла, заценю.
ОтветитьУдалитьО, спасибо! Непременно посмотрю.
ОтветитьУдалитьхорошо, завтра проконсультируюсь с коллегами насчет доступных записей!
ОтветитьУдалитьСпасибо большое ещё раз! Что бы я без вас делала? ^^
ОтветитьУдалитьЩас просматриваю рутрекер.
ОтветитьУдалитьИз того, что там дают, мне нравятся следующий фамилии дирижёров применительно к балетам Чайковского: Ансерме, Эрмлер, Федосеев, Рождественский. Последний особенно, потому что мне в своё время очень понравилось, как он мне "Спящую красавицу" преподнёс.
Однако реально я из этого не слушал ничего.
Спасибо!
ОтветитьУдалитьСпасибо! А из того, что слушал? Музыка берётся не только из рутрекера ;)
ОтветитьУдалитьЗначицца так.
ОтветитьУдалитьЕсть четыре классические версии "ЛО", если говорить о постановке.
1. Версия Кировского театра (Мариинки) 1950 года- К.Сергеев на основе Иванова и Петипа - масса "вкраплений" из других опусов Чайковского, масса купюр.
2. Версия театра им. Станиславского в постановке В.Бурмейстера 1953 года,с использованием лебединых сцен в постановке Л.Иванова. Балетмейстер использовал именно ту музыку, которую написал Чайковский для ЛО.
3. Версия А.Горского на основе Иванова-Петипа, которая шла в Большом таетре до 1969 года, пока Григорович не поставил свою версию.
4. Верся Григоровича.
3 и 4 - тоже многое переставлено, многое купировано.
На рутрекере полно записей версий 1, 2 и 4. Не смотрела, есть ли полная версия Горского, но неполная точно есть - с Плисецкой.
Очень рекомендую версию Бурмейстера в постановке Парижской Оперы (запись 1990-х) и нашу ленинградскую 1986 года, с Мезенцевой и Заклинским.
Всё перепутал У меня балеты Чайковского именно на послушать только в одной версии каждый. ЛО - Тилсон Томас, СК - Светланов, Щ - Эрмлер. Единственное, за что ручаюсь - комплектность.
ОтветитьУдалитьРождественский мне дирижирует вскеми балетами Прокофьва.
У меня с ЛО проблема та, что я не считаю его самой лучшей балетной партитурой ПИЧ: оно очень неровное, рядом с гениальной музыкой много проходных кусков. Поэтому мне именно как целые произведения интереснее СК (про неё критики писали в своё время, что это не СК, а "Макбет"!) - это очень такой амбициозный балет, "большая опера" среди балетов ПИЧ (и вообще, его лучше всего слушать с партитурой, потмоу что там очень интересная инструментовка), и "Щелкунчик" (про танец феи Драже и пр., думаю, все помнят).
И вообще, я тебе никак не напишу ни про Мунка, ни про Банка...
ОтветитьУдалитьЯ, давай считать, балетов ПИЧ не знаю совсем. Моё неумение балеты смотреть мешает мне их же слушать; а мысль послушать их без картинки у меня где-то на периферии сознания водится, но в реальность пока нем воплотилась.
ОтветитьУдалитьЧто же до прочего, то не спеши, я же тоже медленно слушаю ;)
Того, что ты посмослушал только за последний год, мне хватило бы на несколько лет. Так что не оговаривай себя.
ОтветитьУдалитьУ тебя эти несколько лет уже в активе, а я нуб же.
ОтветитьУдалитьТы уже скока лет смослушаешь?
ОтветитьУдалитьНу фактически второй год. Пч я лет, скажем, десять жил в режиме 2-3 оперы в год + пару раз в театр.
ОтветитьУдалитьТ.е. это нормальный нубский набор; дальше будет меньше, медленнее и проч. Но и с бОльшим, я всё-таки надеюсь, смыслом.
О! Спасибо огромное за наведение ясности! Теперь я хоть знаю, с какой стороны подступиться ко всему этому :) С двух последних упомянутых, наверное, и начну, снова спасибо!!!
ОтветитьУдалитьХа. Я тебя, наверное, дико удивлю, но я вот конкретно "Коз" целиком услышал впервые на конце второго десятка меломанской карьеры (если считать, что я начал оперу слушать после переезда в Германию), а Мадаму Масляную Муху - в двадцать пять. И я по этому поводу совершенно не комплексую, в виде исключения. :)
ОтветитьУдалитьОх, мне кажется, это зависит от столь многого... Я то жру по новой опере в пару дней, то месяцами слушаю один только митол плюс 2 любимых Травиаты изредка, условно говоря. Я не знаю, что это за мозговые фазы этим управляют, но подозреваю, что сказывается ещё, адское ли количество работы надо делать )
ОтветитьУдалитьНа здоровье! -:))
ОтветитьУдалитьЕстественно, есть и записи спектакля Григоровича.
Лопаткина - Зеленский, Мариинский театр. Лучше не бывает
ОтветитьУдалитьпозволю себе не согласиться с таким взглядом на музыку балетов Чайковского. С точки зрения драматургии, сквозного развития музыки, компактности, - ЛО круче всех. Спящая - это классика хореографии, ее учат хореографы как идеальный образец. Я в юности работала концертмейстером на кафедре хореографии Консерватории у Никиты Долгушина, так что все это своими ручками как говорится, да и педагоги были неплохие - Комлева например. Музыка Спящей полностью подчинена логике танца. Короткие номера, далеко не все гениальные. Весь третий акт просто реальный треш, включая Апофеоз.
ОтветитьУдалитьЯ говорю - СК среди балетов Чайковского как бы "большая опера", а от большой оперы требовать компактности - абсурд. Это просто другая драматургия.
ОтветитьУдалитьВот не соглашусь, что апофеоз, который про Генриха Четвёртого - трэш, и уж тем более реальный. Тяжеловесная такая торжественность по нарастающей, и к тому же в миноре - это надо уметь.
Я уже не заикаюсь о том, что симфоническую картину сна, как в "Спящей красавице", Чайковский образца ЛО просто не смог бы сочинить. Временная близость "Пиковой дамы" ощущается очень сильно (как в "Щелькунчике" и в музыкальной драматургии ощущается, что она должна была идти в один вечер с "Щелкунчиком"). И, как я уже писал, инструментовка у него в "Спящей красавице" просто роскошная.
Эх, надо бы все три балета переслушать, потому что давно дело было, особенно СК.
И ты молодец! ;)
ОтветитьУдалитьА у меня не жизнь, а череда открытий чудных ;))))
Типа чем более адское, тем больше оперы? Это похоже на правду, кстати.
ОтветитьУдалитьВот, про Мезенцеву тебе уже сказали все раньше меня.
ОтветитьУдалитьИ если вдруг где всплывет Лопаткина - хватай сразу же!
Да, причём чем адее, тем больше Пуччини почему-то у меня.
ОтветитьУдалитьСпасибо, да! Как тюлень на рыбу.
ОтветитьУдалитьНу вот у меня под текущий кошмароужас – Винтеррайзе, а не опера.
ОтветитьУдалитьБольшое спасибо, уже приступила к поискам!
ОтветитьУдалить