понедельник, 25 марта 2013 г.

Я очень люблю старые театральные фотографии. Особенно мне, конечно, нравится смотреть на любимых исполнителей, но и в целом эстетика чёрно-белого "костюмного фотографирования" меня очаровывает - что ясно, впрочем, по моим аватаркам. :) Конечно, попадаются неудачные фото, но вообще я их люблю.
Однако раньше я не особенно задумывалась, что часто смотрю фотографии на сайтах, с которых они вообще-то продаются. С автографами. Примерно за сотню баксов, плюс-минус. У меня по этому поводу странное чувство и вопрос ко всем вам, у кого есть горячо любимые опеpные певцы и дирижёры из прошлого столетия. Хотелось бы вам иметь такое?
Важен ли для вас предмет, автограф, физическое присутствие? Я сейчас не говорю о случаях, когда вы сами пошли на концерт и попросили автограф: это автограф лично вам, память о концерте и о личной встрече. А тут - человек, которого вы видели в видеозаписи в лучшем случае, читали воспоминания всякие и интервью, знаете голос. Когда-то кому-то этот человек подписал фотографию. Она вам нужна?

Я немного подвисла над ответом, но потом уверенно сказала себе - нет, не нужна. Я могу боготворить то, что сделал человек вокально, это могло изменить мою жизнь и меня. Я могу даже захотеть иметь портрет, но тогда я лучше сама его распечатаю. Для меня как-то неважно, есть там физически его автограф или нет. Всё равно аудиодокументы гораздо важнее.

Но если задуматься, не так уж легко совсем отказаться от обаяния физической причастности. У меня есть книга Стеблина-Каменского (если кто-то не знает, это замечательный учёный-скандинавист, "древник"), подписанная его рукой, и она очень важна для меня. Подписывал он её, естественно, не мне и даже не моей матери, просто эта книжка у меня оказалась. Расстаться с нею я не соглашусь ни за что.

И ближе к опере: я была как-то в ROH на выставке костюмов, в которых выступала Сазерленд... Прикольное чувство. У меня совершенно особое отношение к Сазерленд, и это, к тому же, было попросту интересно. Я, скажем, и не подозревала, какого она была огромного роста :)

Мне кажется, что в случае с оперными автографами меня раздражает почему-то сама идея покупки. Если бы автограф Варнай, или Креспен, или Корелли, или Гобби как-то сам невероятным приключением попал мне в руки, или я бы обменяла его лично у кого-нибудь на вещь, которая обладала бы для этого коллекционера настоящим значением, я была бы, наверно, безумно рада. Но это была бы прикольная история. Тут не было бы неприятного акцента на обладании, которое предполагает покупка.
А если истории нет... фигня какая-то и тлен.

3 комментария:

  1. фигня какая-то

    Согласна!

    Лично мне достаточно фотографий, которые я распечатала.
    А автографы беру у тех певцов, которых слушала.

    Может быть, так случится, что возьму автограф у певцов прошлого. То есть - на сцене их не застала, а где-нибудь в зрительном зале вполне могла бы увидеть и подписать программку мероприятия, на котором мы встретились бы.

    Когда у нас проходил конкурс вокалистов в рамках конкурса им. П.И.Чайковского, в зале сидели Скотто, Котрубаш и Кабайванса. Мои знакомые подходили к ним и брали автографы. Тётенькам было очень приятно. что их узнали -:)

    ОтветитьУдалить
  2. У меня есть старинная фотография (открытка) Г.А. Бакланова в роли Эскамильо в "Кармен". Купила в антикварном сто лет назад, просто понравилась. Но без автографа. Висит в рамочке. И отдельно есть книжечка специальная для автографов, полузаполненная. В юности увлекалась, а сейчас что-то стесняться стала. Такие дела. Еще есть книга Вишневской с автографом, лично брала, когда она в нашем драмтеатре играла императрицу.

    ОтветитьУдалить
  3. Я к автографам глубоко равнодушна. Даже сама почти никогда не подхожу за автографами, только к Веселине подходила, но не столько автографа ради, а чтобы на человека посмотреть и сказать ей то, что хотела сказать.

    ОтветитьУдалить