четверг, 14 февраля 2013 г.

Я зачем-то ввязалась в сторонний холивар - повысказываюсь тут, ок? А то тамошней дискуссии мои излияния совсем нерелевантны.

Никогда бы не подумала, что мне когда-нибудь доведётся защищать современные записи Вагнера от разрушительной критики, которая обвиняет их в том, что они не Краус и не Фуртвенглер. Сама как-то однозначно предпочитаю Крауса с Фуртвенглером, а на записываемое сейчас обычно взираю с глубокой печалью. Но зачем ненавидеть всё не дотягивающее до планки великих, я не понимаю.
Чёрт с ним, с дирижированием, оно у Гергиева и правда невыразительное, все это признают. Больше всего меня удивляет, что людям категорически не нравится Кауфман - единственное, на мой взгляд, что в пресловутой гергиевской "Валькирии" не просто среднехорошее (как Папе, например), а действительно выдающееся.

Времена меняются, и никто не обещал, что все перемены - это непременно развитие. Бывает, что что-то мельчает и разрушается. Сейчас люди, по-моему, попросту не способны на создание титанических и одновременно человечных образов, как это делал, скажем, Лауриц Мельхиор. Но ведь у нас уже есть Мельхиор в записи, даже студийный первый акт есть. Можно слушать и наслаждаться.
А ещё сейчас очень много людей, которые не хотят Мельхиора и едва ли оценят его. Личное интересует их больше, чем эпическое, глобальное. Совершенно нормальный и уважаемый мною тип восприятия, свойственный, по-моему, в целом нашему времени. История искусства учит нас, что такие вещи вообще периодически меняются. Когда canto_et_spero нравится Winterstürme в исполнении Петера Хофманна или Йонаса Кауфманна, я радуюсь, что этим певцам удалось открыть что-то в этой музыке, что ему близко. Потому что я определённо знаю: любимый мною Мельхиор не понравится canto_et_spero, сколько ни крути.
Вагнер может быть глубоко лиричен. В нём это отнюдь не главное, но в нём это есть, и прекрасно, когда его раскрывают и в эту сторону тоже.

Так надо радоваться, что сейчас записывают что-то адекватное духу нашего времени, каков бы он ни был. Я старомодна в своих вкусах. Чтобы полюбить оперу Доницетти, мне нужны Корелли и Каллас. Я могу восхищённо любоваться красотами сегодняшних исполнений, но только винтажная запись, которую любители тру-аутентизма будут бранить почём зря, зацепит меня и заставит почувствовать красоту звучащего. Так было уже много с чем. А кому-то нужен Кауфман для Зигмунда. Да чёрт побери, Кауфман - отличный певец, просто восхитительный. Пусть Зигмунд побудет и таким. С ним всё равно произойдёт всё то же, что предназначено, и это будет всё та же возвышенная и душераздирающая история. Он не Гэри Лейкс, чтобы профанировать эту историю и выставить её смешной.

15 комментариев:

  1. Напоминает продавца пирожков с капустой. Само по себе неплохо, но там по идее лучше бы напоминать Избранного :)

    ОтветитьУдалить
  2. Спасибо. Но мои слова лишь доказывают, что я позорный толерантный релятивист :))

    ОтветитьУдалить
  3. Может, он Избранный Продавец Пирожков С Капустой *____*

    ОтветитьУдалить
  4. Это был бы крутой кросскласс, да. Увы, в данном случае левел был недостаточен.

    ОтветитьУдалить
  5. По-моему, замечательный пост. И Кауфманн - не просто выдающийся певец, он - что гораздо важнее и реже встречается - выдающийся музыкант. Со временем меняется, мне кажется, не столько уровень исполнения (ведь наверняка и 50 лет назад было что-то среднестатистическое, что просто не записывалось, потому что тогда запись была роскошью, а не так, как сейчас: пишись все, кому не лень), сколько вообще манера, стилистика исполнения. И это вполне нормальный процесс во всех искусствах, а не только в опере. Понятно, что всегда будут воинствующие апологеты, восклицающие "Да! были люди в наше время", но к их словам тоже стоит относиться с определенной долей снисходительности.

    ОтветитьУдалить
  6. Спасибо за хорошие слова и мудрую позицию!

    А можно я слегка офф? Что, Каварадосси у Кауфманна кому-то кажется мямлей???? В общем, это слово и про Зигмунда-то в голову не приходит, а уж про Каварадосси.... ой, что на свете деется....

    ОтветитьУдалить
  7. Верно; я когда говорила о разрушении традиции, я говорила не разрушении вокальной школы (хотя в случае с Вагнером об этом можно спекулировать), а о драматической традиции. Она была действительно велика, и сейчас такой нет. Трактовки Хоттера, Траубель, Мёдль, Варнай, того же Мельхиора определяют по крайней мере для меня сущность вагнеровской мифологии. Они тоже стояли на плечах гигантов, от которых просто осталось меньше документов. Это было круто, тут я с апологетами.

    Но потом было утончённое "Кольцо" Караяна, были "Тристан и Изольда" с трепетной Прайс, которая совсем не Флагстад, и романтическим Колло, который не только не пресловутый Мельхиор, но даже не Викерс и не Виндгассен. Эти записи тоже нереально круты, прямо сейчас ничего подобного и близко нет. Но Кауфман мог бы в таких спеть, я считаю, был бы совершенно на уровне.

    ОтветитьУдалить
  8. Небо, конечно, в целом уровень в пресловутую "серебряную эру" вагнеровского пения был ОЧЕНЬ разный. Взять легендарное "Кольцо" Крауса, оно прекрасно со всех сторон, кроме звука и... внезапно Гутруны. Как там оказалась такая слабая Гутруна, уму непостижимо. Видимо, Мёдль и Брувенстийн и прочие восхитительные Гутруны были в тот день заняты чем-то другим.

    ОтветитьУдалить
  9. Да не думаю, про Каварадосси я добавила уже как с боку бантик, потому что я незадолго до того "Тоску" смотрела :)) Я хотела этим сказать, что манера пения стала другой не только в Вагнере. Сейчас и Каварадосси не встретишь такого, как делал, скажем, дель Монако. (Мне очень нравится в этой роли дель Монако, но "Тоска" - не всегда про эпичного революционера... Бывает и другая "Тоска"... %)))

    ОтветитьУдалить
  10. Драматизм, наверное, и вправду мельчает. Но то вообще путь развития, по меньшей мере, сегодняшней европейской цивилизации: мельчает слушатель, зритель, певец, музыкант, дирижер, режиссер, - мельчает все. И еще вопрос, что начало мельчать первым.

    ОтветитьУдалить
  11. Ну, к слову, я уверена, что более крупный масштаб - необязательно плохо. Можно рассмотреть и показать разные интересные штуки, переживания героев... Главное - высокий уровень чтобы был. Его хотят всегда и все, и он, увы, явление нечастое.

    Также, если говорить о 50-х гг., то это время бурного зарождения хорошей сценической игры в опере (сама там не была, но верю Астрид Варнай). Сейчас же (в масштабе десятилетий) их усилия дают плоды, опера в лучших её проявлениях стала визуально очень красивой. Зальцбургский "Дон Жуан" Караяна с Рэми - это всего 12 лет назад, и это же гениально, гениально, от начала и до конца.

    ОтветитьУдалить
  12. Я даже уверена, что более крупный масштаб - это a priori лучше мелкого. Меня "мельчание" как раз немного угнетает.

    ОтветитьУдалить
  13. вот нифига ж ) просто взвешенная мудрая позиция )) и спасибо тебе за неё) впрочем, в твоём уме и адекватности я никогда не сомневался )

    ОтветитьУдалить